記録所.com

1964年11月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

二重に数えた未決勾留日数の算入

結果 その他向き―

あらまし被告人は文書偽造や詐欺などの罪で、第一審で懲役10月、懲役5年、懲役1年2月の三つの刑を言い渡され、懲役5年の分だけを控訴した。残る二つの刑は確定して執行された。ところが二審は、控訴審の間に勾留された日数のうち200日を懲役5年の刑に算入した。検察官は、その期間は別の刑の執行などと重なっているから算入は誤りだとして上告した。
それまでの判断第一審は被告人を懲役10月、懲役5年、懲役1年2月に処した。二審の東京高等裁判所は、懲役5年の分について、控訴審での勾留日数のうち200日をその刑に算入した。
最高裁の判断

二審の判決のうち、勾留日数200日を懲役5年の刑に算入した部分を取り消し、算入しないこととした。

控訴審の勾留期間は、別の刑に法律上当然に算入される日数や確定した刑の執行と重なり、算入は判例に反し違法だ。

それ以外の部分については、上告の理由となる主張が何もないため、上告を退けた。

裁判年月日
1964年11月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第1103号
事件名
有印公私文書各偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使、詐欺、同未遂
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役10月、懲役5年、懲役1年2月の有罪とした ―――懲役10月、懲役5年、懲役1年2月の有罪とした―
二審東京高等裁判所1964.03.10控訴審の勾留日数のうち200日を懲役5年の刑に算入した ―1964.03.10―控訴審の勾留日数のうち200日を懲役5年の刑に算入した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第1103号

1964.11.06 判決その他 この判決
1964.11.06判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。