1964年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝事件との併合審理と道路運送法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路運送法違反の罪と恐喝の罪に問われた。道路運送法違反の事件は京都簡易裁判所に、恐喝の事件は京都地方裁判所に起こされていたが、簡易裁判所から地方裁判所へ移され、一緒に審理された。被告人側は、この移す手続が違法で憲法31条に反すること、道路運送法4条1項が職業選択の自由を定めた憲法22条1項に反することなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の京都地方裁判所は道路運送法違反の事件を恐喝の事件と一緒に審理した。二審の大阪高等裁判所は、地方裁判所がこの事件を扱ったことは不当ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 関連事件を一緒に審理する決定をした以上、移送決定が違法でも地裁が事件を扱ったことは不当でないとした。 道路運送法4条1項は憲法22条1項に反しないとし、これは過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1194号
- 事件名
- 道路運送法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―恐喝の事件と併合して審理した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1964.05.06地裁が事件を扱ったことは不当でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第1194号 1964.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。