記録所.com

1964年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

パチンコ台と物品税

結果 棄却向き―

あらまし被告人である個人Aと有限会社Bが、物品税法違反の罪に問われた。被告人側は、パチンコ台を課税の対象とすることなどが憲法84条(税金は法律で定めるという決まり)や31条に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1964年4月27日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審・二審の具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、実質はただの法令違反の主張などで、上告できる理由に当たらないとした。

パチンコ台は、旧物品税法1条のいう「遊戯具」に当たると判断した。過去の最高裁の判断を参照した。

刑が重すぎるという主張や事実誤認の主張も、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1964年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第1279号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1964.04.27― ―1964.04.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(あ)第1279号

1964.12.24 決定棄却 この決定
1964.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。