1964年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
わいせつフィルム販売と起訴状の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、特定の日時と場所で、特定の相手に、内容の異なるわいせつフィルム数本を一度に販売した。検察官はそのうち一部の本数の販売について起訴したが、起訴状にはフィルムの内容が明示されていなかった。弁護人は、起訴の内容が特定されていないなどとして、憲法31条違反や訴訟手続の違法を訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴状と同様の事実を認定して判決を出した。二審の東京高等裁判所は、起訴状にも一審判決にも違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は実質的に訴訟手続の違法をいうものにすぎず、適法な上告理由に当たらないとして上告を退けた。 一度に数本販売した事案の一部の起訴では、フィルムの内容の明示がなくても直ちに起訴内容が不特定とはいえない。 一審が起訴と同様の事実を認定しても、犯罪事実を確定しない違法や審理不足の違法はないとした二審の判断を是認した。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1286号
- 事件名
- わいせつ図画販売
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴状と同様の事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1964.04.27起訴状と一審判決に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第1286号 1964.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。