1965年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
変更された古い判例と賄賂の追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人AとFは、共謀して職務に関する賄賂150万円を受け取ったとされ、Aは単独でも200万円を受け取ったとされた。二審は、受け取った賄賂に代わる金額の納付（追徴）として、Fに115万円、Aに合計235万円を命じた。Fの弁護人は、150万円のうちFが使ったのは58万8千円だけだと主張し、平等に分けて追徴するとした判例や、分配額に応じて追徴するとした戦前の大審院の判例に違反すると訴えた。A、F、Hは二審の判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はFらについて一部を無罪としたが、二審の大阪高等裁判所はその無罪の部分を取り消して自ら有罪とし、Fに115万円、Aに235万円の追徴を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。各自が使った額に応じて追徴額を決めた二審は、昭和9年の大審院判例に従っており、判例違反はない。 平等に分けて追徴するとした大審院判例はすでに変更されており、変更された判例は上告理由にできる「判例」に当たらない。 昭和12年の大審院判例も、各自の使った額が等しかった事案で、使った額に応じる考え方に従ったもので、二審と矛盾しない。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1605号
- 事件名
- 収賄、農地法違反、公職選挙法違反、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Fらについて一部を無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1964.05.25一審の無罪部分を取り消して有罪とし、追徴を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第1605号 1965.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。