1965年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
収賄罪の「職務」の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄、贈賄、私文書偽造、同行使、業務上横領の罪が問われた事件だ。被告人AはBから現金10万円を受け取ったと認定されたが、弁護側はその事実はないと主張した。Aの弁護側は、収賄罪でいう公務員の「職務」の解釈も争った。AとCは、二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、AがBから現金10万円を受け取ったとする一審の認定を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は事実誤認や量刑不当などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 収賄罪の「職務」には、法令で定められた仕事だけでなく、それと密接に関係する行為や慣習上担当する行為も含まれるとした。 「職務」とは公務員が地位にもとづいて扱うすべての仕事をいい、自分だけで決める権限がなくてもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1716号
- 事件名
- 収賄、贈賄、私文書偽造、同行使、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1964.03.10一審の認定を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第1716号 1965.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。