1965年12月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
器物損壊の被害者の誤認と告訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは器物損壊の罪に問われた。器物損壊は、被害者からの適法な告訴がなければ裁判を進められない事件として扱われた。一審は被害者をAと認定し、Aからの適法な告訴がないのに被告人らを有罪とした。被告人らは控訴が退けられたため、事実の誤りや法令違反があると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被害者をAと認定したうえで、被告人らを有罪とした。二審は、本当の被害者はBで、Bからの適法な告訴もあるとし、一審の誤りは犯罪の成否に影響しないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実の誤りや単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。 一審の認定どおりなら告訴がなく裁判を打ち切るべきだったので、影響のない誤りとした二審の扱いは相当でなかった。 ただ、被害者はBで証拠もあり、Bの適法な告訴もあるから、二審の誤りは判決に影響する法令違反とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1778号
- 事件名
- 器物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被害者をAと認定し、被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1964.06.30被害者はBと認定し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第1778号 1965.12.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。