1965年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の弁論を弁護人に限る規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、控訴審で被告人のための弁論を弁護人だけに認める刑事訴訟法388条は憲法に違反すると主張した。被告人本人も、供述調書は自由な意思で話したものではないなどとして、法令違反、事実の誤り、刑の重さを訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。 控訴審の弁論を弁護人に限る規定は立法政策の問題で、憲法31条に違反しないと、過去の大法廷判決に沿って判断した。 被告人本人の主張は法令違反、事実誤認、量刑不当にすぎず、上告理由に当たらないとした。調書が任意でないとする証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2110号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1964.09.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第2110号 1965.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。