1965年2月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察での供述調書の証拠としての扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が公職選挙法違反の罪に問われた事件だ。被告人側の弁護人は、二審判決が3人の関係者の警察での供述調書を、法律上の証拠として認められる書面と扱い、犯罪事実の認定に使ったのは違法で、過去の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、訴訟手続の違法、事実の誤り、刑の重さも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和39年8月31日に判決を言い渡した。最高裁の決定によると、3人の検察官に対する供述調書を証拠とし、そこに引用された警察での供述調書を参照資料として挙げていた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも、法律が認める上告の理由に当たらないと判断した。 二審は検察官への調書を証拠とし、警察での調書は引用部分を参照しただけで、単独の証拠とはしていないとした。 判例違反の主張は前提を欠き、残りの主張も訴訟手続の違法、事実誤認、刑の重さの主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2170号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1964.08.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第2170号 1965.02.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。