記録所.com

1965年5月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

売春防止法の罰金と家賃相当額の追徴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は売春防止法違反に問われ、同法13条2項による懲役と罰金をあわせて科されたうえ、その行為で得た家賃に当たる額を追徴(国に納めさせること)された。被告人の弁護人は、事実の誤りや法令違反、刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高裁は、罰金をあわせて科す場合でも家賃に当たる額を追徴でき、その際に適正な賃料の額を差し引く必要はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りや刑の重さなどをいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

罰金は刑罰で、没収や追徴とは性質が違うため、罰金をあわせて科しても家賃相当額を追徴できるとした二審の判断は相当だとした。

追徴の額を決めるとき、いわゆる適正な賃料の額を差し引く必要はないとした二審の判断も相当だとした。

裁判年月日
1965年5月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第2484号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1964.10.28罰金をあわせて科しても家賃相当額を追徴でき、適正賃料額の控除も不要と判断した ―1964.10.28―罰金をあわせて科しても家賃相当額を追徴でき、適正賃料額の控除も不要と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第2484号

1965.05.20 決定棄却 この決定
1965.05.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。