記録所.com

1966年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

証人申請の却下と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらまし詐欺、詐欺未遂、銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪に問われた被告人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、裁判所が証人の申請を退けたことは憲法37条2項に反すると主張した。弁護人らは、過去の判例に反することや、事実の認定の誤り、法令違反などを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所が昭和39年12月8日に判決を出し、被告人側が上告した。二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判所が不必要と考える証人の申請を合理的な裁量で退けても、憲法37条2項に反しないとした。

弁護人が挙げた判例は事案が違い、他の主張も事実誤認や法令違反の主張で、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1966年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第2938号
事件名
詐欺、詐欺未遂、銃砲刀剣類等所持取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1964.12.08― ―1964.12.08―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第2938号

1966.05.31 判決棄却 この判決
1966.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
横田 正俊賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。