1964年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗みを手助けし盗品も買った場合の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｂ株式会社が運送を任され、自社のタンクローリーで運んでいたガソリンが盗まれた事件で、窃盗、窃盗の手助け、盗品の買い取りの罪が問われた。被告人Ａと被告人Ｃの弁護人は、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護側は、事実の誤認や過去の判例との食い違い、刑の重さなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ガソリンはＢ株式会社が運送を任され、自社のタンクローリーで運送中に管理していたものと認定した。二審の東京高等裁判所は、この事実をもとに、盗みの被害者はＢ株式会社だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 盗みを手助けした者がその盗品を買い取った場合は、窃盗の罪と盗品を買い取った罪の二つが成立するとした。 運送を任され自社の車で運送・管理していたガソリンなら、盗みの被害者はその会社だとした二審の判断は正しいとした。 弁護側の主張はいずれも上告が認められる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第904号
- 事件名
- 窃盗、窃盗幇助、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―ガソリンはＢ株式会社が運送中に管理していたものと認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1964.03.05盗みの被害者はＢ株式会社だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第904号 1964.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。