記録所.com

1965年4月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

古い強盗殺人事件の再審と抗告の方法

結果 棄却向き―

あらまし明治時代の刑事訴訟法のもとで起訴され、裁判が終わった強盗殺人事件について、再審の請求があった。広島高等裁判所がこの請求を退けたため、請求者は最高裁判所に即時抗告を申し立てた。申立ての中で、高裁の証拠の扱い方や手続に誤りがあると主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は、昭和39年12月3日に再審の請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

抗告を退けた。この事件の再審請求には、旧刑事訴訟法と、日本国憲法の施行に伴う応急措置法が適用される。

旧法による高裁の決定に対して最高裁に申し立てられるのは特別抗告だけで、即時抗告は許されない。

特別抗告とみても、中身は証拠の扱いや手続の誤りの主張にとどまり、適法な理由にあたらない。

裁判年月日
1965年4月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(し)第90号
事件名
再審請求棄却決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1964.12.03再審の請求を退けた ―1964.12.03―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和39年(し)第90号

1965.04.21 決定棄却 この決定
1965.04.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。