記録所.com

1965年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告を取り下げた後の撤回

結果 棄却向き―

あらまし威力業務妨害、恐喝、傷害、器物損壊の罪で起訴された申立人は、1964年7月に最高裁へ上告したが、同年12月6日に東京拘置所で上告取下書を出し、裁判は終わった。その直後の12月11日付で、申立人は「上訴権回復申立理由書」という書面を提出した。書面では、事件の真相を訴えるため最後まで裁判をしてもらうべきだと思い直したと述べ、裁判の再開を求めた。
最高裁の判断

申立ては上告の取下げを撤回したいという趣旨と読め、このような撤回は許されないとした。

上訴権の回復を求める趣旨と見ても、法の定める期間内に上訴できなかった場合の請求に当たらず、不適法だとした。

いずれにしても申立ては認められないとして、裁判官全員一致で棄却した。

裁判年月日
1965年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(す)第427号
事件名
上訴権回復の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和39年(す)第427号

1965.02.22 決定棄却 この決定
1965.02.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。