1966年10月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
密輸入品の時計と商標の保護
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、登録された商標を使った腕時計用の文字板を製造・販売し、商標の専用使用権を侵害したとして、商標法違反の罪に問われた。この商標は、時計用の文字板、ケース、バンドなどの部品や附属品を対象に登録されていた。被告人側は、商標が使われている商品が密輸入品のように法で禁じられた手段で得られたものなら保護されないはずだなどと主張し、憲法違反も訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、密輸入品に使われている商標でも権利は保護されるとし、文字板の製造・販売は専用使用権の侵害に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 商品が密輸入品のように法で禁じられた手段で得られたものでも、商標権や専用使用権は保護されるとした二審の判断を正当とした。 商標は時計用文字板なども対象に登録されており、これを使った文字板の製造・販売は専用使用権の侵害に当たるとした。 憲法違反や判例違反などの主張は適法な上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1055号
- 事件名
- 商標法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.03.26商標の専用使用権の侵害に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1055号 1966.10.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。