1965年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人を調べなかった裁判と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が証人を調べなかったのは、被告人の証人尋問の権利を定めた憲法37条2項に反すると主張した。問題の証人4人のうち、1人は弁護人が二審で申請したものの却下され、残り3人は申請さえされていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和40年4月7日に判決を出し、弁護人が申請した証人の1人を調べなかった。判決の結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。訴訟手続の違反、事実誤認、刑の重さをいう主張は、適法な上告理由に当たらないとした。 憲法37条2項は、裁判所に、被告人側が申請した不必要な証人まで全員尋問するよう求めるものではないとした。 裁判所が必要と認めない者を自ら証人として呼ぶ義務もないとし、過去の判例に沿って憲法違反の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1241号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1965.04.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1241号 1965.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。