記録所.com

1966年5月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

刑務所の帳簿と虚偽公文書の罪

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人らは、昭和25年度の支出負担行為簿に虚偽の記入をし、それを使ったとして、署名のある公文書にうその内容を書いて使った罪に問われた。二審はこの帳簿を大阪刑務所の署名がある文書と扱って有罪としていた。被告人側は判例違反や事実の誤りなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、帳簿を大阪刑務所の署名がある文書と認め、被告人らに署名のある虚偽の公文書を作って使った罪が成り立つとした。
最高裁の判断

被告人側の上告の理由は適法なものに当たらないが、最高裁が自らの権限で調べた結果、二審判決を取り消し、高裁へ差し戻した。

帳簿の表紙等に「大阪刑務所」の記載はなく、署名がある文書と認める資料もないので、罪を認めたのは事実か法律の適用の誤りだ。

被告人Bについて、その行為と認定していない罪の刑を加えて刑を決めており、理由に食い違いがある。これらを放置すれば著しく正義に反する。

裁判年月日
1966年5月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第12号
事件名
有印虚偽公文書作成、同行使
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1964.11.02署名のある虚偽公文書の作成と行使の罪を認めた ―1964.11.02―署名のある虚偽公文書の作成と行使の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第12号

1966.05.26 判決破棄差戻 この判決
1966.05.26判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。