1965年10月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙の饗応とバス代の評価額
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。争点の一つは、もてなし(饗応接待)の価額をどう評価するかで、原審はバス料金3万6000円を客観的に適正な価額に当たるとしていた。弁護人は、この判断が過去の判例に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、バス料金3万6000円が、もてなしに対する社会一般の評価額、つまり客観的に適正な価額に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反、法令違反、事実誤認、刑の重さの主張は、いずれも上告が許される理由に当たらないとした。 引用の判例は、手つかずの料理分を1人当たりの価額に入れた点を違法としたもので、適正価格を問題にしておらず、事案が違うとした。 なお書きで、バス料金3万6000円をもてなしの客観的に適正な価額とした原審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第169号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1964.12.18バス料金3万6000円を適正な価額と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第169号 1965.10.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。