1965年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
「共謀の上」とだけ書いた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 有価証券の偽造とその行使、横領の罪が問われた事件で、被告人A、B、Cが最高裁に上告した。A、Bの弁護人は、共謀をめぐる二審の判断が過去の判例に反するなどと主張した。Cの弁護人は、事実の誤りと刑の重さを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠を挙げて共謀の事実を認め、二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 共謀は証拠で証明すべき事実だが、証拠で内容を認定できれば、判決文に「共謀の上」とだけ書いても違法ではないとした。 一審と二審が挙げた証拠で共謀の事実は認められ、二審判決に違法はなく、判例違反の主張には理由がないとした。 その他の主張は手続違反、事実の誤り、刑の重さをいうもので、上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1717号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―共謀の事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.07.12一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第1717号 1965.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。