1966年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
改正前の条文で処罰した誤り
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、昭和39年9月7日の行為について道路交通法違反に問われ、一審で同法25条1項と120条1項2号により処罰された。二審もこの判決を支持した。被告人本人は、事実の認定に誤りがあると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は道路交通法25条1項と120条1項2号を適用して被告人を処罰し、二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は事実誤認をいうもので上告の理由に当たらないが、最高裁が職権で調べたところ、適用した法律に誤りが見つかった。 行為の日より前に改正法が施行されており、一審・二審が用いた条文は本件の行為に関係がないため、両判決を取り消した。 改正後の道路交通法25条の2第1項と119条1項2号の2を適用し、罰金2000円とした。払えないときは1日500円換算で労役場に留置する。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1760号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―道路交通法25条1項と120条1項2号を適用して処罰した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.07.16一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第1760号 1966.04.28 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。