記録所.com

1965年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗で傷害、利益なしでも既遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗に取りかかって被害者に暴力をふるい、けがをさせたとして、強盗傷人の罪に問われた。被告人側は刑が重すぎることや、法令違反、事実の誤り、憲法22条違反などを主張して、最高裁に上告した。争点の一つは、財産上の不法な利益を得られなかった場合にも強盗傷人罪が既遂となるかだった。
それまでの判断全文には、一審の結論は書かれていない。二審の東京高等裁判所は昭和40年7月6日に判断を示したが、その内容も全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由に当たらないと判断した。

強盗に取りかかった者が暴力で被害者にけがをさせれば、利益を得られなくても強盗傷人罪の既遂となる。

憲法違反の主張も、中身は事実誤認などの主張にすぎないとした。期限後に出された上申書は判断しなかった。

裁判年月日
1965年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第1868号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1965.07.06― ―1965.07.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(あ)第1868号

1965.12.24 決定棄却 この決定
1965.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。