1966年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
身代金要求事件と二審の重い刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 人を連れ去った者による身代金要求が問題となった刑事事件で、検察官が一審判決を不服として控訴した。弁護人は最高裁に上告し、控訴の理由書の扱いが憲法31条や過去の判例に反すると主張した。また、二審が新たな事実の取調べをしないまま一審より重い刑を科すことは、憲法37条に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決に対して検察官が控訴し、大阪高等裁判所が1965年7月9日に判決を言い渡した。全文の弁護側の主張からは、二審が事実の取調べをせずに一審より重い刑を科したことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が事実の取調べをせずに一審より重い刑を科しても、刑事訴訟法にも憲法37条にも反しないとした。 控訴の理由書は大阪地検の検察官が作成し、大阪高検の検察官が提出したもので、二審はその内容を引用しただけであり、過去の判例に反しないとした。 憲法31条違反という主張は、実質は裁判手続の法律違反をいうものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1900号
- 事件名
- 拐取者のみのしろ金要求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.07.09検察官の控訴を受け、一審より重い刑を科したとみられる ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1900号 1966.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。