1966年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人・放火事件の死刑判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、借金のことで知人を問い詰めようと家を訪ねたが、知人は留守で、その内妻にも借金を断られたため現金を奪った。取り返そうとした内妻に暴力をふるって気絶させて強姦し、発覚を防ぐために首を縛って殺害したうえ、時計も奪い、家に放火して遺体ごと焼いた。死刑とされた被告人の弁護人は、強姦の事実はなく事実認定が誤っている、刑も重すぎるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の福岡高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑が確定する結論とした。弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 膣内から精液が検出されなかったが、火熱の影響で検出できないおそれがあると鑑定書にあり、自白が虚偽とはいえないとした。 残虐きわまる犯行で社会的影響も大きく、有利な事情を考えても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2101号
- 事件名
- 強盗殺人、強盗強姦、現住建造物等放火、死体損壊、窃盗、傷害、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.09.06一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第2101号 1966.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。