記録所.com

1966年4月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

拳銃と実包の所持の罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は拳銃と実包(弾)を所持していたなどとして、銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反、関税法違反の罪に問われた。弁護人らは、憲法違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることなどを主張して最高裁に上告した。争点の一つは、拳銃二丁と実包を持っていたことを罪としてどう数えるか、また拳銃の没収が許されるかだった。
それまでの判断一審は、拳銃二丁の所持を銃砲刀剣類等所持取締法違反の一つの罪とし、実包の所持を火薬類取締法違反の罪として、両者は一個の行為で複数の罪にあたるとし、拳銃の没収も言い渡した。東京高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

上告の理由はいずれも法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

拳銃二丁の所持と実包の所持は別々の法律の罪だが、一個の行為で複数の罪にあたるとした判断は正当だ。

拳銃は被告人が買い戻したか、買主が所有権を放棄したものなので、没収に違法はない。

裁判年月日
1966年4月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第2167号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―拳銃と実包の所持を一個の行為による複数の罪とし、拳銃を没収した ―――拳銃と実包の所持を一個の行為による複数の罪とし、拳銃を没収した―
二審東京高等裁判所1965.09.14一審の判断を認めた ―1965.09.14―一審の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第2167号

1966.04.07 決定棄却 この決定
1966.04.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。