1966年4月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審が量刑の主張に答えなくてよい場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は控訴審で刑が重すぎると主張した。控訴審は、一審判決の法令の適用に誤りがあるとして自らの判断で一審判決全部を取り消し、改めて有罪とした。その際、刑が重すぎるという主張には判断を示さなかった。弁護人は、これが憲法32条（裁判を受ける権利）に反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審判決に法令の適用の誤りがあるとして判決全部を取り消し、改めて有罪の判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠くとして採用せず、裁判官全員一致の結論だった。 控訴審が一審判決全部を取り消して改めて有罪とする以上、刑の重さも控訴審が独自に判断して決めるべきだ。 そのため、刑が重すぎるという弁護人の主張に特に答える必要はなく、判断を省いても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2404号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1965.09.28一審判決全部を取り消し、改めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第2404号 1966.04.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。