1966年4月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
謝礼に賄賂でない分が混じる収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は金銭を受け取り、収賄の罪に問われた。弁護人は、受け取った金銭の中には職務上の指導へのお礼で賄賂にあたらない分が含まれていると主張した。弁護人は憲法違反があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、賄賂にあたらないお礼の分は賄賂にあたるお礼の分から切り分けられないと認定し、受け取った金銭全部について収賄罪が成立するとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。 賄賂でない指導へのお礼分は賄賂分から切り分けられず、金銭全部に収賄罪が成立するとした二審の判断を正当とした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2478号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1965.10.05受け取った金銭全部に収賄罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第2478号 1966.04.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。