1967年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
鉄道公安職員への暴行と争議行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、社会通念に照らして正常を逸するとされた争議行為を行っていた。鉄道公安職員が鉄道営業法にもとづいて被告人らを退去させようとしたところ、被告人はこの職員に暴行や脅迫を加えて職務を妨害したとして、公務執行妨害罪に問われた。被告人側は、憲法28条違反や判例違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、争議行為を正常を逸する違法なものと判断して公務執行妨害罪の成立を認め、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、公務執行妨害罪の成立を認めた二審の結論を維持した。 本件の争議行為を正常を逸する違法なものとした判断は大法廷判例の趣旨に照らして相当で、憲法28条の解釈に誤りはない。 有罪の理由は法律が禁じる争議行為をしたこと自体ではなく、退去権限を持つ職員への暴行、脅迫で職務を妨害したことだ。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2543号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公務執行妨害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1965.09.14一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2543号 1967.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。