記録所.com

1966年4月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

収賄事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は収賄の罪に問われ、広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反のほか、法令の適用の誤り、事実の誤認、刑の重さが不当であることなどを主張した。
それまでの判断全文からは一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。二審の裁判所は広島高等裁判所で、判決は昭和40年9月28日に出された。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

憲法違反をいう部分も、実質は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらないとした。

二審は、法を曲げて賄賂を受け取る罪を認めたのではなく、一審認定の事実の軽重や事情を述べたにすぎないとした。

裁判年月日
1966年4月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第2632号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1965.09.28― ―1965.09.28―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第2632号

1966.04.28 決定棄却 この決定
1966.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。