1966年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の国選弁護人選任と弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、有印私文書偽造、森林法違反、窃盗などの罪に問われた。控訴審で、それまでの弁護人は事実を争わず刑が重すぎるとだけ主張していたが、第三回の公判に出られなくなった。裁判所はその日に職権で国選弁護人を選び、裁判官の交代に伴う手続をやり直して審理を終えた。被告人側は、弁護を受ける権利を奪われたなどとして憲法違反を主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所岡山支部は1965年8月17日に判決を言い渡した。全文から判決の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由にあたる主張はなく、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。 当日選ばれた国選弁護人で審理を終えても、被告人が異議を述べなかった事情の下では、弁護権の侵害にあたらないとした。 事情の違いにより共同被告人の一人を他より重く処罰しても、法の下の平等を定めた憲法14条に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2639号
- 事件名
- 詐欺、有印私文書偽造、同行使、森林法違反、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所岡山支部1965.08.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第2639号 1966.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。