1966年5月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
証拠調べを経ない調書と有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 関税法違反の罪に問われた被告人の裁判で、一審判決は、法律どおりの証拠調べをしていないとされるAの供述調書を、有罪認定の証拠の一つとしていた。二審もこの一審判決を認めたため、被告人の弁護人は、過去の最高裁の判例に反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は関税法違反の犯罪事実を認定し、二審の東京高等裁判所もその判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aの調書を証拠としたことが違法だとしても、それだけでは判決を取り消す理由にならないとした。 違法な証拠を除いても、残りの証拠で犯罪事実を認定できるなら判決は取り消されない。これが最高裁の繰り返しの判断だ。 本件は調書を除いても事実を認定でき、どの証拠でどの事実を認めたかも明白なので、判例違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2776号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1965.11.25一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2776号 1966.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。