記録所.com

1966年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

業務上過失致死傷と証人申請の却下

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死傷の罪に問われた被告人の裁判で、二審の東京高等裁判所は、被告人側が申請した証人を調べずに申請を却下した。被告人側は、これが証人を求める権利を定めた憲法37条2項に違反すると主張し、量刑に関する法令違反、事実の誤り、刑の重さの不当も挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和40年11月22日に判決を出し、その審理で被告人側の証人申請を却下した。判決の結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法37条2項は、裁判所が適切な判断で不要とした証人まで調べることを求めていないとして、違憲の主張を退けた。

記録を調べても、二審が証人申請を却下したことが違法・不当といえる資料はないとした。

その他の主張は適法な上告理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとして、全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1966年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第2783号
事件名
業務上過失致死傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.11.22被告人側の証人申請を却下した ―1965.11.22―被告人側の証人申請を却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(あ)第2783号

1966.05.27 判決棄却 この判決
1966.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。