記録所.com

1966年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

道路運送法の規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で裁かれた被告人側が、福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、道路運送法の4条から6条の2までと101条1項が憲法に違反すると主張した。あわせて、法令の違反や、刑の重さが不当であることも訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

道路運送法の各規定は憲法に違反しない。昭和38年12月4日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

残りの主張は実質的に法令違反や刑の重さの不満で、上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で正すべき点はないとした。

裁判年月日
1966年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第2823号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1965.11.05― ―1965.11.05―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(あ)第2823号

1966.05.31 判決棄却 この判決
1966.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。