1967年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
委託証拠金代わりの株券の無断担保
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 商品仲買会社の社長が、昭和36年から37年にかけて、客20人から取引の担保として預かって保管していた株券などを、客の書面による同意なしに自分の会社の借入金の担保に入れた。これが業務上横領罪と、客から預かった物の処分を制限する商品取引所法92条の違反にあたるとして起訴された。弁護人は上告し、憲法違反をいう点もあったが、実質は事実誤認や刑の重さを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、業務上横領罪と商品取引所法92条違反の罪がともに成立し、一つの行為が二つの罪にあたると判断した。広島高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、実質は事実誤認や刑の重さの主張で、適法な上告理由にあたらないとした。 委託証拠金の代わりに預かる有価証券は商品取引所法92条の対象の物に含まれず、同条違反は成立しないとした。 同条違反を認めた一審と二審は法律の解釈を誤ったとして二審判決を取り消し、広島高裁に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2894号
- 事件名
- 業務上横領、商品取引所法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領罪と商品取引所法92条違反の罪を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1965.11.26一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2894号 1967.02.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 長部 謹吾 | 社長の行為は商品取引所法92条に違反し業務上横領罪にもあたるので、上告を退けるべきだとした。理由は、昭和41年7月13日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。