記録所.com

1966年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

けんか中の殺人と正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人の罪に問われた。被告人側は、二審の判決に対して最高裁に上告し、事実の認定の誤り、刑の重さが不当であること、正当防衛を認めなかった二審の判断が過去の判例に反することを主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、争い全体からみて被告人の行為は法律秩序に反するとして、正当防衛にならないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

二審は引用の判例と同じく、争い全体からみて法律秩序に反するので正当防衛にならないとした。判例違反はない。

事実の誤りや刑の重さの主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消す事情はない。

裁判年月日
1966年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第2942号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1965.11.29正当防衛にならないと判断した ―1965.11.29―正当防衛にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(あ)第2942号

1966.05.27 判決棄却 この判決
1966.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。