1965年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
未決勾留日数を算入する刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品を買い取った罪などに問われた被告人について、一審は未決勾留の日数を刑に算入した。弁護人は、勾留状が出ていたのは判決のいう第七の事実についてであり、第一の事実の刑に日数を算入したのは違法だと主張した。二審がこの主張を認めなかったため、被告人と弁護人は、過去の判例に反するなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審の算入は妥当ではないが違法とまではいえないと述べたうえで、刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、自ら判決をした。その際、未決勾留のうち70日を第二から第一四の罪に対する懲役6月の刑に算入した。 |
| 最高裁の判断 | 未決勾留の日数は、まず勾留状が出た罪の刑に算入すべきだとする過去の判例は正当で、二審の判断はこれに反する。 ただし二審は自ら判決をし直し、第七の罪を含む刑に70日を算入しており、判例違反は判決の結論に影響しない。 その他の主張は上告を認める理由に当たらず、職権で取り消す事情もないため、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第537号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、未決勾留の日数を第一の事実の刑に算入した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.02.25刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、自ら判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第537号 1965.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。