1965年10月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
ストリップ劇場への踊り子の供給
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、わいせつな行為を観客に見せる営業をしているストリップ劇場に、そのことをよく知りながら踊り子を送り込み、踊り子たちは劇場で公然わいせつ行為をした。被告人らは公然わいせつの手助けと職業安定法違反の罪に問われた。被告人側は、二審の判断が憲法に反することなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、わいせつな行為を見せる営業と知りながら踊り子を送り込んだ行為は、職業安定法63条2号に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張も、その他の主張も、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 二審はストリップ劇場の経営一般を有害と判断したのではなく、この劇場の営業と被告人らの認識に基づき判断したとした。 そのため、劇場の経営一般を有害としたことを前提にする憲法違反の主張は、前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第594号
- 事件名
- 公然わいせつ幇助、職業安定法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.02.13踊り子の供給が職業安定法違反に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第594号 1965.10.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。