記録所.com

1965年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

免許証の提示要求と検閲

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、取締りの警察官に運転免許証の提示を求められた。被告人は、これが憲法21条の禁じる検閲にあたるなどと主張し、憲法38条違反なども挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断原審の東京高等裁判所は昭和40年3月3日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由はいずれも、最高裁に上告できる適法な理由にあたらないとした。

警察官は道路交通法67条1項に基づき免許証の提示を求めただけで、検閲ではないから、憲法21条違反の主張は前提を欠くとした。

憲法38条違反の主張は実質的には単なる法令違反の主張であり、記録を調べても職権で原判決を見直すべき事情はないとした。

裁判年月日
1965年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第837号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1965.03.03― ―1965.03.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(あ)第837号

1965.03.30 決定棄却 この決定
1965.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。