記録所.com

1965年12月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

わいせつ図画の販売と所持の罪数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつな図画を販売した行為と、販売する目的で所持した行為について起訴された。二つの行為は同じ時刻ごろに同じ場所で行われていた。弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は二つの行為を別々の罪(併合罪)として有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

上告の理由は刑が重いという主張にすぎず、法律が認める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

同じ時刻ごろ同じ場所での販売と販売目的の所持はまとめて一つの罪とみるのが正しく、別々の罪とした一審は違法だ。

ただ、一つの罪としても事案の内容や前科などから刑が不当に重いとはいえず、判決を取り消す必要はないとした。

裁判年月日
1965年12月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第921号
事件名
猥せつ図画販売、猥せつ図画販売目的所持
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―二つの行為を別々の罪として有罪とした ―――二つの行為を別々の罪として有罪とした―
二審福岡高等裁判所1965.04.06一審判決を是認した ―1965.04.06―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第921号

1965.12.23 決定棄却 この決定
1965.12.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。