1965年5月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判のやり直しと新しい証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、いくつかの資料が刑事訴訟法435条6号の定める「あらたに発見した」「明らかな証拠」に当たると主張した。この規定は、刑事裁判のやり直しを認める理由の1つを定めたものだ。東京高等裁判所が即時抗告を退けたため、申立人はその決定を不服として最高裁に特別抗告した。事件そのものの内容は、全文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は即時抗告を退けた。申立人の出した資料は、いずれも「あらたに発見した」証拠とはいえず、「明らかな証拠」にも当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 申立人の主張は法令違反や事実の誤りをいうだけで、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。 資料は新たに発見した証拠とも明らかな証拠ともいえないとした東京高裁の判断を、正当だと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（し）第23号
- 事件名
- 即時抗告棄却決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.04.08即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（し）第23号 1965.05.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。