記録所.com

1965年11月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

期間後に追加した抗告理由の扱い

結果 棄却向き―

あらまし付審判請求の事件で、大阪高等裁判所は申立人の抗告を退ける決定をした。申立人はこの決定を不服として、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。さらに、抗告を申し立てられる期間が過ぎた後に、昭和40年10月22日付の「回答」という書面を出し、抗告の理由を書き加えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和40年9月25日、申立人の抗告を退ける決定をした。
最高裁の判断

申立人の抗告を退けた。申立人の主張は、法律が特別抗告の理由として定める事由を何も主張していないとした。

期間が過ぎた後に「回答」の書面で追加した抗告理由は不適法であり、判断する必要がないとした。

裁判年月日
1965年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(し)第82号
事件名
付審判請求事件につきなした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1965.09.25抗告を退けた ―1965.09.25―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和40年(し)第82号

1965.11.27 決定棄却 この決定
1965.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。