1966年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
別の刑の服役中の勾留日数の算入
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は殺人事件で1964年1月14日から勾留され、一審・二審を通じて勾留が続いていた。その間、別の賭博開張図利罪で懲役1年6月の刑が確定し、1964年10月27日から1966年3月2日まで服役した。二審は控訴を退ける際、二審段階の勾留日数のうち120日を刑期に差し引く扱いとしたため、検察官が、服役と重なる日数まで含めたのは過去の最高裁判例に反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決に対して被告人が控訴したが、名古屋高等裁判所は控訴を退けた。そのうえで、二審段階の未決勾留日数のうち120日を刑期に算入した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留と別の刑の服役が重なる期間の勾留日数を刑期に算入するのは違法だと、最高裁の判例に基づいて判断した。 算入できるのは服役終了の翌日から二審判決の前日までの20日だけだとして、120日の部分を破棄し20日に改めた。 それ以外の部分については上告の理由の主張がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1109号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1966.03.23控訴を退け、未決勾留日数のうち120日を刑期に算入した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第1109号 1966.12.06 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。