記録所.com

1966年10月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

勾留の違法の主張と証人調べの合憲性

結果 棄却向き―

あらまし暴力行為等処罰法違反と業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、勾留が憲法34条後段に違反し、一審の証人調べの手続も憲法37条2項前段に違反すると主張した。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることを訴えた。
最高裁の判断

勾留の違法は別の手続で正すべきで、仮に違法でも後の手続がすべて違法にはならず、上告の理由にならないとした。

刑事訴訟法304条の2は憲法37条2項前段に反せず、これに従った一審の証人調べも違憲ではないとした。

被告人本人の主張は適法な上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1966年10月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第1226号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1966.04.27― ―1966.04.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第1226号

1966.10.13 判決棄却 この判決
1966.10.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。