記録所.com

1967年3月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

密輸拳銃の買い受けと不法所持

結果 棄却向き―

あらまし犯人隠避、銃砲刀剣類等所持取締法違反、関税法違反の事件で、被告人2人が最高裁に上告した。弁護人らは、二審判決が過去の判例に反することや、刑が重すぎることなどを主張した。被告人Aの弁護人はさらに、関税法違反と拳銃の不法所持は一つの行為が二つの罪にあたる関係だと主張し、二審判決が複数の罪をまとめて処罰する条文を明記していない点も問題にした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人Aの各罪について懲役刑と罰金刑をそれぞれ選び、複数の罪をまとめて処罰する扱いで刑を言い渡した。
最高裁の判断

関税法違反と拳銃の不法所持は、一つの行為が二つの罪にあたる関係とは認められず、これを前提とする憲法違反の主張は退けた。

二審判決が刑法45条前段と48条1項を明記していなくても、適用したことが判決文から明らかなら違法ではないとした。

判例違反や刑が重すぎるとの主張などは、いずれも適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1967年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第1354号
事件名
犯人隠避、銃砲刀剣類等所持取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1966.05.11被告人Aに懲役刑と罰金刑を言い渡した ―1966.05.11―被告人Aに懲役刑と罰金刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第1354号

1967.03.14 決定棄却 この決定
1967.03.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。