1967年3月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
放火の手段を択一的に書いた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人が住んでいない建造物への放火と詐欺未遂の罪に問われた。一審判決は、放火の手段方法について、いくつかの可能性のどれかという形（択一的）で事実を示した。被告人側は最高裁に上告し、判例違反や憲法違反、事実の誤り、刑の重さの不当などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1966年4月27日、放火の手段方法についての一審判決の書き方は、理由が不十分であるなどの違法に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。被告人側の主張は、判例違反や憲法違反をいうものも含め、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 放火の手段方法についての一審判決の書き方を、理由不備などの違法に当たらないとした二審の判断に、誤りはないとした。 供述調書は証拠とすることに同意されており、取調官に供述を強要された形跡も記録に見られないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1478号
- 事件名
- 非現住建造物放火、詐欺未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―放火の手段方法を択一的に示す判決を出した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1966.04.27一審判決の放火の手段方法の書き方を違法でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第1478号 1967.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。