記録所.com

1969年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

ドライミルクへの砒素混入と過失

結果 棄却向き―

あらましドライミルクの製造で牛乳に混ぜる薬品「第二燐酸ソーダ」をめぐり、死傷の結果が出たとして、業務上過失致死傷の罪が問われた。検察官は、成分の規格が明らかな薬品を指定するなどの対策をとらずに工業用の薬品を注文し、厳密な化学検査もしないまま牛乳に混ぜたことが過失だと主張した。これに対し、被告人の弁護人らは、死傷の結果は予見できなかったという趣旨の主張や、判例違反などを挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高裁は、単に「第二燐酸ソーダ」と注文するだけでは、砒素を多く含む薬品がまぎれ込む危険があり、それは予見できたと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護側の上告理由は、法令違反や事実誤認の主張などで、最高裁が審理すべき理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審は予見が不要と言ったのではなく、単なる注文では砒素の多い薬品がまぎれ込む危険を予見できたと判断したもので、判例に反しない。

検察官が問う過失の中心は薬品の注文方法と検査をしなかったことで、一審・二審を通じて変わらず、審理の範囲を超えた違法はない。

裁判年月日
1969年2月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第1531号
事件名
業務上過失致死傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1966.03.31砒素の多い薬品がまぎれ込む危険は予見できたと判断した 裁判所のサイトにある1966.03.31―砒素の多い薬品がまぎれ込む危険は予見できたと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第1531号

1969.02.27 判決棄却 この判決
1969.02.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。