1967年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判長の被告人質問と黙秘権の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死と業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審で黙秘権など被告人の権利を告げないまま質問したことは憲法38条1項に違反し、裁判長が被告人に質問したことは、審理は当事者が主導するという原則に反すると主張した。あわせて、裁判手続の法律違反、事実の誤認、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 黙秘権などを告げずに被告人に質問しても憲法38条1項に違反しない。過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 裁判長の被告人質問も当事者主導の原則に反しない。その他の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1634号
- 事件名
- 業務上過失致死、同傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1966.06.09― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第1634号 1967.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。