記録所.com

1967年3月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

無免許運転と業務上過失致死の二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上過失致死の罪に問われ、無免許運転の罪との関係も問題になった。弁護人は最高裁に上告し、憲法39条(同じ行為を二重に処罰することなどの禁止)に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、法令違反、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和41年6月14日に判断を示し、被告人側が上告した。一審を含む結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

無免許運転と業務上過失致死は1つの行為で2つの罪にあたる関係とは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実誤認、法令違反、刑の重さの主張は上告できる理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1967年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第1639号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.06.14― ―1966.06.14―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第1639号

1967.03.14 決定棄却 この決定
1967.03.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。