記録所.com

1967年3月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

製鋼工場の座り込みと業務妨害

結果 棄却向き―

あらまし労働争議の際、被告人ら多数の労働者が、圧延工場の粗ロール(鋼塊を延ばす機械)の約2メートル手前に座り込み、周囲を取り囲んだ。加熱炉から送られる約1200度の鋼塊をロールにかければ、座り込んだ人に当たって命を損なう危険があった。危険だから退去するよう求められても応じなかったため、会社側は作業を断念した。威力業務妨害と暴行の罪に問われた被告人らは、処罰は労働者の権利を保障する憲法28条に反するなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人らの行為に威力業務妨害罪(刑法234条)を適用して処罰し、二審の仙台高等裁判所もこの判決を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。不法に威力を用いて会社の業務を妨害した行為は争議権の正当な範囲を超え、処罰しても憲法28条に反しないとした。

ストライキの本質は労務を提供しないことにあり、会社が自ら進める業務を不法に抑え込むことまでは許されないとした。

高熱の鋼塊で命の危険がある場所に座り込み、退去要求に応じず作業を断念させた行為は、威力業務妨害罪になるとした。

裁判年月日
1967年3月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第1780号
事件名
威力業務妨害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審仙台高等裁判所1966.07.07一審の判決を支持した ―1966.07.07―一審の判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第1780号

1967.03.16 判決棄却 この判決
1967.03.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。