記録所.com

1966年6月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

おとり捜査と犯罪の成否

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の事件で、被告人側は、おとり捜査によって犯罪を起こす気持ちを引き出されたと問題にした。弁護人は、憲法に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和40年12月7日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

おとり捜査で犯意を誘われた者でも、犯罪の成立や訴訟手続に影響しないとの判例があり、違憲の主張は前提を欠く。

事実誤認の主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1966年6月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第178号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1965.12.07― ―1965.12.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(あ)第178号

1966.06.10 決定棄却 この決定
1966.06.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。