1967年4月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
水道損壊事件の差戻しと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 水道を壊したとして罪に問われた刑事事件で、被告人側が二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が、検察官が起訴内容の変更を求めていない事実について実質的に裁いたもので、憲法と判例に違反すると主張した。ほかにも判例違反、憲法違反、法令違反、事実の誤認を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この事件は自ら無罪を言い渡すのに適さないとして、差し戻すのが相当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張の一部は、判例を具体的に示しておらず、不適法だとした。 二審の問題の部分は、無罪とせず差し戻す理由を補足的に述べただけで、検察官が求めていない事実を裁いたものではないとした。 その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認の主張で上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1854号
- 事件名
- 水道損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.06.18無罪とせず、差し戻すのが相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第1854号 1967.04.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。